Ухвала
 
16 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 175/1149/17
провадження № 61-37974св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Кузнєцова В. О.,
суддів: Жданової В. С., Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А.,                 Тітова М. Ю., 
 
учасники справи:
стягувач -  ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганна Ігорівна,
боржник - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганна Ігорівна, ОСОБА_2 , на неправомірні рішення державного виконавця Циганенко Ганни Ігорівни, за касаційною скаргою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року у складі судді                      Шабанова А. М. та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області                від 10 травня   2018 року у складі колегії суддів: Пищиди М. М., Демченко Е. Л., Ткаченко І. Ю., 
 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області            (далі - Дніпровський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області) звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Указана справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2020 року справу № 175/1149/17 призначено до судового розгляду.
Постановою Верховного Суду від 01 липня 2020 року касаційну скаргу Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області задоволено частково; ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області                      від 15 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року у частині задоволення скарги ОСОБА_1 щодо скасування постанови державного виконавця Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Циганенко Г. І. від 15 березня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні                   № 44936519 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Циганенко Г. І. у частині скасування постанови державного виконавця Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Циганенко Г. І. від 15 березня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні                     № 44936519; у решті ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року залишено без змін.
У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 01 липня 2020 року, з посиланням на те, що у вступній частині постанови зазначено: «…колегії суддів Першої судової палати Касаційного суду…», а у розділі «Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги» зазначено «…Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного суду…». 
Указана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Установлено, що під час технічного оформлення та виготовлення постанови Верховного Суду від 01 липня 2020 року у вступній частині постанови допущено описку щодо складу колегії суддів, а саме: помилково зазначено «Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду», замість правильного «Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Верховного Суду                 від 01 липня 2020 рокущодо зазначення складу колегії суддів, а саме: замість помилково зазначеного «Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду», вважати правильним «Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду».
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                     В. О. Кузнєцов
Судді:                                                                                                 В. С. Жданова
                                                                                                            В. М. Ігнатенко
                                                                                                            В. А. Стрільчук
                                                                                                            М. Ю. Тітов