Справа № 760/6546/20	 	 	 	Головуючий у І інстанції Кушнір С.І.	
Провадження №  33/824/2697/2020	 	 	 	Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
 « 16 »  липня 2020  року                                                                          м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Ященко І.Ю., з участю представника Київської митниці Держмитслужби Тищенка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою представника Київської митниці Держмитслужби ПанькінаД.В. на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року, якою провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «МК СОНОМЕДИКА», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 
закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу №0243/10000/20 про порушення митних правил від 10.02.2020 року, вбачається, що 26.12.2019 р. в зоні митного контролю Відділу митного оформлення № 2 митного поста «Київ-спеціалізований» Київської митниці Держмитслужби (ЦСС ЗАТ «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА»; м. Київ, Лугова, 9), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № 3502468594, яке переміщувалось від відправника - «SONOSCAPE MEDICAL CORP.» (2/F, Building 12, Shenzhen Software park, Kejizhonger Road, Nanshan District, 518051 Shenzhen, China (Китайська Народна Республіка) на адресу одержувача - «ОСОБА_1» (АДРЕСА_2) («ОСОБА_1» (АДРЕСА_2) виявлено, серед інших, оригінали наступних документів:
- Рахунок-фактура (інвойс) від 18.12.2019 № LGE191218/2019 на товари «цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р25 - 1 шт., цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р15 - 1 шт., ультразвуковий датчик L742 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3C-A - 2 шт., ультразвуковий датчик 6V3 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3Р-А - 2 шт.», загальною вартістю 43 605,00 доларів США на умовах поставки EXW Гонконг (Франко-завод), виставлений продавцем - компанією «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED» (RM 1405, 14/F LUCKY CTR 165, WANCHAI RD WANCHAI, HONK KONG, CHINA (Гонконг, Китайська Народна Республіка) на адресу покупця - LLC «MC SONOMEDICA» (ID Code: 40481868, 03124, Ukraine, Kiev, Nikolai Vasilenko str. 21, of. 5) (ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (ЄДРПОУ 40481868, Україна, 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 21, офіс 5), із зазначенням у якості відправника компанії «SONOSCAPE MEDICAL CORP.» (Китайська Народна Республіка);
- Специфікація (додаток) № 3 від 18.12.2019 до контракту від 15.10.2019
№ 151019 на товари «цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р25 - 1 шт., цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р15 - 1 шт., ультразвуковий датчик L742 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3C-A - 2 шт., ультразвуковий датчик 6V3 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3Р-А - 2 шт.», загальною вартістю 43 605,00 доларів США на умовах поставки EXW Гонконг (Франко-завод), у якості постачальника яких вказано компанію «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED» (RM 1405, 14/F LUCKY CTR 165, WANCHAI RD WANCHAI, HONK KONG, CHINA (Гонконг, Китайська Народна Республіка), покупця - LLC «MC SONOMEDICA» (ID Code: 40481868, 03124, Ukraine, Kiev, Nikolai Vasilenko str. 21, of. 5) (ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (ЄДРПОУ 40481868, Україна, 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 21, офіс 5).
Відповідно до інформації, наявної на офіційному веб-сайті компанії «DHL» (www.logistics.dhl), 26.12.2019 міжнародне експрес-відправлення документального характеру № 3502468594 доставлено на адресу одержувача, а при отриманні проставлено підпис « ОСОБА_3».
Відповідно до відомостей податкової звітності ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (ЄДРПОУ 40481868), а саме - «Повідомлення про прийняття працівника на роботу» від 29.03.2019, одним із працівників останнього є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка приступила до виконання обов`язків 01.04.2019 відповідно до наказу № 007/19-к від 29.03.2019.
Крім того, відповідно до відомостей веб-сайту інтернет-магазину ТОВ «МК СОНОМЕДИКА», розміщеного на маркетплейсі «Prom.ua» (https://sonomedica.uaprom.net/contacts),контактною адресою магазину зазначена: Україна, 04213, м. Київ, вул. Прирічна, 27Е.
Тобто, міжнародне експрес-відправлення документального характеру №3502468594 було доставлено саме до ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (ЄДРПОУ 40481868).
За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної митної служби України, зокрема - ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», встановлено, що 28.12.2019 р. в пункт пропуску «Бориспіль» митного поста «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби за вантажними накладними від 24.12.2019 № HKG10238519 та від 24.12.2019 № 235-56239960 на адресу ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (ЄДРПОУ 40481868) надійшли товари «ультразвукова система», загальною вагою брутто 246,00 кг, які було розміщено на склад тимчасового зберігання у відповідності до Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 03.08.2018 № 671, та Типової технологічної схеми здійснення митного контролю повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 451.
У якості підстави для вивантаження описаних вище товарів з повітряного судна та їх поміщення на склад тимчасового зберігання до Київської митниці Держмитслужби подано, серед інших, рахунок-фактуру (інвойс) від 18.12.2019 №LGE191218/2019 на товари: «цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р25 - 1 шт., цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р15 - 1 шт., ультразвуковий датчик L742 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3C-A - 2 шт., ультразвуковий датчик 6V3 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3Р-А - 2 шт.», загальною вартістю 43 605,00 доларів США на умовах поставки EXW Гонконг (Франко-завод), виставлений продавцем - компанією «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED» (RM 1405, 14/F LUCKY CTR 165, WANCHAI RD WANCHAI, HONK KONG, CHINA (Гонконг, Китайська Народна Республіка) на адресу покупця - LLC «MC SONOMEDICA» (ID Code: 40481868, 03124, Ukraine, Kiev, Nikolai Vasilenko str. 21, of. 5) (ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (ЄДРПОУ 40481868, Україна, 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 21, офіс 5), із зазначенням у якості відправника компанії «SONOSCAPE MEDICAL CORP.» (Китайська Народна Республіка), який є ідентичним виявленому під час проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № 3502468594.
03.01.2020 р. зазначені вище товари заявлені до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/АА № UA100290/2020/300195 шляхом електронного декларування, оформлені та випущені у вільний обіг.
При цьому, митне оформлення та випуск у вільний обіг зазначених вище товарів здійснено на підставі поданого рахунка-фактури (інвойсу) від 18.12.2019 № LGE191218/2019 на товари: «цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р25 - 1 шт., цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р15 - 1 шт., ультразвуковий датчик L742 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3C-A - 2 шт., ультразвуковий датчик 6V3 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3Р-А - 2 шт.», загальною вартістю 43 605,00 доларів США на умовах поставки DAP Бориспіль (Постачання в місце призначення), виставлений продавцем - компанією «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED» (RM 1405, 14/F LUCKY CTR 165, WANCHAI RD WANCHAI, HONK KONG, CHINA (Гонконг, Китайська Народна Республіка) на адресу покупця - LLC «MC SONOMEDICA» (ID Code: 40481868, 03124, Ukraine, Kiev, Nikolai Vasilenko str. 21, of. 5) (ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (ЄДРПОУ 40481868, Україна, 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 21, офіс 5), із зазначенням у якості відправника компанії «SONOSCAPE MEDICAL CORP.» (Китайська Народна Республіка), а також специфікації (додатку) № 3 від 18.12.2019 до контракту від 15.10.2019 № 151019 на товари: «цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р25 - 1 шт., цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р15 - 1 шт., ультразвуковий датчик L742 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3C-A - 2 шт., ультразвуковий датчик 6V3 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3Р-А - 2 шт.», загальною вартістю 43 605,00 доларів США на умовах поставки DAP Бориспіль (Постачання в місце призначення), у якості постачальника яких вказано компанію «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED» (RM 1405, 14/F LUCKY CTR 165, WANCHAI RD WANCHAI, HONK KONG, CHINA (Гонконг, Китайська Народна Республіка), покупця - LLC «MC SONOMEDICA» (ID Code: 40481868, 03124, Ukraine, Kiev, Nikolai Vasilenko str. 21, of. 5) (ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (ЄДРПОУ 40481868, Україна, 03124, м. Київ,
вул. Миколи Василенка, 21, офіс 5).
Подання рахунка-фактури (інвойсу) від 18.12.2019 № LGE191218/2019, із зазначеною у ньому умовою поставки DAP Бориспіль (Постачання в місце призначення), ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (ЄДРПОУ 40481868) в листі від 02.01.2020 № 80 аргументувала тим, що вантажовідправник - «SONOSCAPE MEDICAL CORP.» (Китайська Народна Республіка) допустив помилку та невірно вказав умовою поставки цих товарів EXW Гонконг (Франко-завод) замість DAP Бориспіль (Постачання в місце призначення).
При цьому, відповідно до рахунка-фактури (інвойсу) від 18.12.2019 №LGE191218/2019, що був виявлений під час проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № 3502468594, а також рахунків-фактур (інвойсів) від 18.12.2019 № LGE191218/2019, що подавались у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх випуску у вільний обіг, продавцем товарів виступала компанія «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED» (RM 1405, 14/F LUCKY CTR 165, WANCHAI RD WANCHAI, HONK KONG, CHINA (Гонконг, Китайська Народна Республіка) і саме з нею встановлювались правила, які регулюють питання доставки товарів від продавця до покупця.
Крім того, візуальним порівнянням рахунка-фактури (інвойсу) від 18.12.2019 №LGE191218/2019, що був виявлений під час проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру №3502468594, та який є ідентичним поданому 28.12.2019 у якості підстави для вивантаження товарів з повітряного судна та їх поміщення на склад тимчасового зберігання, з рахунком-фактурою (інвойсом) від 18.12.2019 №LGE191218/2019, що був поданий до митного контролю та оформлення разом з митною декларацією типу ІМ/40/АА від 03.01.2020 № UA100290/2020/300195, встановлено різницю у шрифті ділянки адреси бланку компанії «LINGO LOGISTICS (H.K.) LIMITED», що є нехарактерним для одного виду документів, які видаються компанією.
Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари «цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р25 - 1 шт., цифрова кольорова допплерівська ультразвукова система Р15 - 1 шт., ультразвуковий датчик L742 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3C-A - 2 шт., ультразвуковий датчик 6V3 - 2 шт., ультразвуковий датчик 3Р-А - 2 шт.», загальною вартістю 43 605,00 доларів США або 1 032 836,75 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют 1 долар США - 23,68620000 грн.), переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.
Відповідно до інформації, наявної в податкових базах даних, на дату переміщення вищеописаних товарів через митний кордон України, на посаді керівника ТОВ «МК СОНОМЕДИКА» (ЄДРПОУ 40481868) перебувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та яка, перебуваючи на посаді керівника підприємства, відповідала за фінансово-господарську діяльність підприємства і була зобов`язана забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.
Таким чином, дії громадянки України ОСОБА_1 призвели до переміщення товарів загальною вартістю 1 032 836,75 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.
            У апеляційній скарзі представник Київської митниці Держмитслужби Панькін Д.В. просив вказану постанову скасувати та винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення відповідно до санкції вищезазначеної статті.
            Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт вказав, що дії ОСОБА_1 містять прямий умисел на подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості, а саме рахунку-фактури (інвойсу) від 18.12.2019 №LGE191218/2019, що був поданий до митного контролю та оформлення разом з митною декларацією типу ІМ/40/АА від 03.01.2020 № UA100290/2020/300195 з встановленою помилкою про умови поставки цих товарів EXW Гонконг (Франко-завод) замість DAP Бориспіль (Постачання в місце призначення).
            В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Заслухавши пояснення представника Київської митниці держмитслужби Тищенка Ю.В., який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає  з наступних підстав.
Доводи апеляційної скарги щодо незаконності постанови судді є необґрунтованими.
Переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що при розгляді даної справи, суддя повно, всебічно і об`єктивно дослідив дані, що містяться в матеріалах справи, належним чином перевірив обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил №0243/10000/20 від 10.02.2020р., дав цим обставинам належну правову оцінку та, приймаючи рішення про закриття провадження відносно ОСОБА_1 , дійшов правильного висновку про відсутність в її діях ознак порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки матеріали справине містять доказів на підставі яких у визначеному законом порядку, було б можливо стверджувати про вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, які містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.
З таким висновком судді погоджується і суд апеляційної інстанції з огляду на наступне.
Диспозицією ч.1 ст.483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
За змістом даної норми переміщення предметів із приховуванням від митного контролю може здійснюватись, в т.ч. шляхом подання до митного органу України, як підстави для їх переміщення, документів, які містять неправдиві дані.
Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.
Відповідно до протоколу №0243/10000/20 про порушення митних правил від 10.02.2020 р. ОСОБА_1 поставлено у вину переміщення товарів загальною вартістю 1 032 836,75 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.
            Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 15 жовтня 2019 р. ТОВ «МК Сономедика» (ідентифікаційний код 40481868; 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 21, оф. 105, директором якої є ОСОБА_1 , було укладено зовнішньоекономічний контракт № 151019 від 15.10.2019 р.
            За умовами вказаного Контракту, TOB «МК Сономедика» придбавало медичне обладнання («Продукція») виробництва SONOSCAPE MEDICAL CORP. (Китайська Народна Республіка) у його офіційного дистрибютора - LINGO LOGISTICS(H.K) LIMITED (Гонконг) («Постачальник»), та імпортувало зазначену Продукцію на територію України.
            У відповідності до положень п.п. 1.1 - 1.2, 2.1, 3.1 - 3.3, 5.1 - 5.2, 6.1 Контракту, продукція підлягала поставці партіями на умовах DAP Бориспіль, Україна, тобто з покладенням усіх витрат, пов`язаних із транспортуванням вантажу до місця призначення, на Постачальника. Асортимент, кількість, ціни, загальна вартість та інші характеристики Продукції в межах кожної партії, за згодою сторін, визначаються специфікаціями, які містяться в додатках до Контракту та є його невід`ємними частинами, а приймання Продукції здійснюється згідно з товаросупровідними документами, зокрема, інвойсами Постачальника.
            Вбачається, що перші дві партії Продукції за Контрактом були придбані TOB «МК Сономедика», ввезені на територію України на умовах DAP Бориспіль, Україна, пройшли митне оформлення шляхом електронного декларування та випущені у вільний обіг в період з 15.10.2019 р. по 19.12.2019 р. та були оплачені Товариством в повному обсязі, що підтверджується копіями відповідних специфікацій, інвойсів, міжнародних авіанакладних, вантажних митних декларацій та банківських виписок про рух грошових коштів, які надані представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та містяться в матеріалах справи.
            Чергова партія Продукції, асортимент, кількість та вартість якої було визначено у специфікації, що міститься в додатку № 3 від 18.12.2019 р. до Контракту, та інвойсі № LGE191218/2019 від 18.12.2019 р. надійшла в пункт пропуску «Бориспіль» митного поста «Аеропорт Бориспіль» митного органу на умовах DAP Бориспіль, Україна 28.12.2019 р. за міжнародними вантажними авіанакладними № 235-56239960 від 24.12.2019р. та №HKG10238519 від 24.12.2019 p., та 03.01.2020 р. пройшла митне оформлення шляхом електронного декларування з вантажною митною декларацією типу ІМ/40/АА № UA100290/2020/300195 та випущена у вільний обіг.
            При цьому встановлено, що постачальником Продукції при складанні специфікації, що міститься в додатку № 3 від 18.12.2019 р. до Контракту та інвойсу № LGE191218/2019 від 18.12.2019 p., було помилково зазначено умови поставки Продукції EXW Гонконг замість DAP Бориспіль, Україна і вищевказана помилка у документах була виявлена та виправлена самим Постачальником ще до того, як надіслані ним документи були отримані TOB «МК Сономедика» 27.12.2019р. Той факт, що умови поставки Продукції EXW Гонконг замість DAP Бориспіль, Україна було вказано у специфікації, що міститься в додатку № 3 від 18.12.2019 р. до Контракту, та інвойсі № LGE191218/2019 від 18.12.2019 р. в результаті помилки визнається та підтверджується самим Постачальником у відповідному листі від 19.03.2020.д., наданому у відповідь на звернення TOB «МК Сономедика», який міститься в матеріалах справи. Також на явну помилку Постачальника вказує формулювання «EXW Hong Kong, Ukraine» («EXW Гонконг, Україна») в інвойсі № LGE191218 /2019 від 18.12.2019 p.
            Крім того, як вбачається з матеріалів справи, TOB «МК Сономедика» було подано митному органу лист № 80 від 02.01.2020 р., в якому Товариством повідомлено про виявлену помилку та до якого додано специфікацію, що міститься в додатку № 3 від 18.12.2019 р. до Контракту, та інвойс № LGE191218/2019 від 18.12.2019 р. із зазначеними у них умовами поставки DAP Бориспіль, Україна, для митного оформлення Продукції.
            Таким чином, суд обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.  483 МК України, наявність яких вбачається митному органу, оскільки усі документи, подані TOB «МК Сономедика» митному органу як підстави для переміщення Продукції через митний кордон України документів, містять правдиві відомості, усі митні платежі, які підлягали сплаті, були сплачені у встановленому порядку та розмірі, а, відтак, у діях ОСОБА_1 відсутній прямий умисел на приховування Продукції від митного контролю.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що  матеріали справи про порушення митних правил не містять жодного належного та допустимого доказу, який би вказував на факт вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, які містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.
            Аналіз доводів наведених в оскаржуваній постанові судді про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, є обґрунтованим, а викладені в апеляційній скарзі представника Київської митниці Держмитслужби доводи на спростування висновків судді зводяться лише до викладу обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. 
Будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не наведено та під час апеляційного розгляду не встановлено.
Враховуючи сукупність наведених обставин, апеляційний суд вважає, що суддя прийняв обґрунтоване рішення про закриття провадження відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.
 
Підстав для скасування постанови судді та притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.483 МК України, апеляційний суд не встановив.
 
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -
 
п о с т а н о в и в:
 
Апеляційну скаргу представника Київської митниці Держмитслужби Панькіна Д.В. - залишити без задоволення.
 
Постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року щодо  ОСОБА_1  за протоколом про порушення митних правил №0243/10000/20  від 10.02.2020 року - залишити без зміни.
 
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Суддя  ________________________