УХВАЛА

30 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/4658/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Васьковського О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

учасники справи:
ініціюючі кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "С  І  А", 2.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні Ринкові Інновації";
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний";
розпорядник майна - арбітражний керуючий Носенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Ринкові Інновації" за вх. №  5147/2020
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020
у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Верховця А.А., Копитової  О.С. 
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "С  І  А", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Ринкові Інновації"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"
про відкриття провадження у справі про банкрутство, 

В С Т А Н О В И В:
06.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "С  І  А" (далі  - ТОВ "С  І  А") надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" (далі - ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний").
14.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Ринкові Інновації" (далі - ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації") надійшла заява про приєднання до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
15.04.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020, зокрема, заяву ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" до ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" приєднано для одночасного розгляду разом із заявою ТОВ "С  І  А" до ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про відкриття провадження у справі про банкрутство (№ 910/4658/20). 
24.04.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/4658/20, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", визнано грошові вимоги ТОВ "С  І  А" до боржника у розмірі 28 200 000 грн, визнано грошові вимоги ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" до боржника у розмірі 79 493 899,60 грн, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Носенко Т.С.
18.06.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2020 у справі № 910/4658/20 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2020 у справі №  910/4658/20 скасовано; прийнято нове рішення, яким у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" відмовлено; стягнуто з ТОВ "С  І  А" на користь ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" 15 765 грн судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з ТОВ "Сучасні ринкові інновації" на користь ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" 15 765 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду міста Києва видати накази. Справу повернуто до Господарського суду міста Києва.
13.07.2020 ТОВ "Сучасні ринкові інновації" безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу за вх. №  5147/2020, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду 18.06.2020 у справі № 910/4658/20 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2020 у даній справі.
17.07.2020 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі №  910/4658/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Ринкові Інновації" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30 липня 2020 року об 11:00, зал № 330. Витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4658/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "С  І  А", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Ринкові Інновації" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 910/4658/20 та зупинено дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №  910/4658/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку.
У судове засідання 30.07.2020 з`явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю "С  І  А" - Сурник В.М.; представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Ринкові Інновації" - Мусієнко О.І. та Нестор В.Р.; представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" - Ареф`єв А.Ю. та Зінов`єв О.А.; розпорядник майна, арбітражний керуючий Носенко Т.С. (особисто), інші учасники у даній справі у судове засідання не з`явились (повідомлені належним чином). 
При цьому, у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "С  І  А" усно заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 910/4658/20, оскільки ним не було отримано копії відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний".
Заслухавши пояснення представників сторін у даній справі колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного, особливостей конкретних обставин даної справи та заявленого клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Ринкові Інновації" на на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №  910/4658/20 до 13 серпня 2020 року об  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.   Київ, вул. О.   Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 
2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                          О. Банасько
                                                                                          О. Васьковський