УХВАЛА

21 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  914/1122/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариств "Львівобленерго" (далі - ПАТ "Львівобленерго")
на рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2019 та
постанову     Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2020
за позовом    ПАТ "Львівобленерго"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Темар" (далі - ТОВ "Темар")
про    стягнення вартості недорахованої електричної енергії в сумі 182 986,70 грн., та за зустрічним позовом ТОВ "Темар"
до ПАТ "Львівобленерго"
про визнання протиправним та скасування рішення ПАТ "Львівобленерго", оформленого протоколом засідання комісії ПАТ "Львівобленерго" з розгляду актів про порушення від 21.11.2018 №029920 б-ЛОЕ, про застосування оперативно-господарської санкції до ТОВ "Темар",

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "Львівобленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №914/1122/19 і передати справу на новий розгляд.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 у справі №522/12901/17-ц, від 14.01.2020 у справі №910/17955/17. Судами при розгляді даної справи застосовано до спірних правовідносин норми, які не підлягають застосуванню, втратили чинність на час виникнення правовідносин між сторонами. Також скаржник вважає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, та має виняткове значення для учасника справи, а тому судові рішення у справі підлягають касаційному перегляду. 

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Поряд із цим постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 11.03.2020 №211 (з наступними змінами та доповненнями) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12 березня 2020 року на всій території України запроваджено карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги), який набрав чинності 02.04.2020 (далі - Закон №540-IX), розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником оскаржується постанова Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №914/1122/19 (дата повного тексту постанови - 19.05.2020). А тому останнім днем оскарження постанови, відповідно до приписів частини першої статті 288 ГПК України, є 08.06.2020 (що припадає на час дії карантину).

При цьому надіслана 01.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга ПАТ "Львівобленерго" на постанову  Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №914/1122/19 подана в межах строку дії карантину, через що клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

Матеріали касаційної скарги ПАТ "Львівобленерго" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому, Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1122/19 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариств "Львівобленерго".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на  18 серпня 2020 року о  10:30  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, 
вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 914/1122/19 господарського суду Львівської області за позовом приватного акціонерного товариств "Львівобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Темар" про стягнення вартості недорахованої електричної енергії в сумі 182 986,70 грн., та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Темар" до приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          В. Селіваненко

Суддя                                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                                          І. Булгакова