Ухвала
 
06 серпня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 372/2788/17
 
провадження № 61-43516св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука   М. М.,
 
учасники справи:
позивач - прокурор Київської області в інтересах держави Україна в особі Української міської ради Обухівського району Київської області,
відповідач - ОСОБА_1 , 
третя особа - ОСОБА_2 , 
  
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу   ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2018 року, 

ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2018 року, позов прокурора Київської області в інтересах держави Україна в особі Української міської ради Обухівського району Київської області задоволено.
 
Витребувано на користь держави в особі Української міської ради Обухівського району Київської області з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована в місті Українка Обухівського району Київської області. 
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2018 року.
 
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції станом на 07  лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом прокурора Київської області в інтересах держави Україна в особі Української міської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Судді                                                                                                          В. І. Журавель

 
Н. О. Антоненко

 
М. М. Русинчук