ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/667/20         Головуючий І інстанції – Ульяніч І.В.
Справа № 645/1902/20                                                                                              Доповідач – Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.44-3 КУпАП        

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді 
судової палати з розгляду кримінальних справ	- Кружиліної О.А. 	
за участю секретаря 	- Михайлюка А.В.	

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44-3 КУпАП,- 
       
в с т а н о в и в :

Постановою судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.
Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. 
Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 272434 від 27 березня 2020 року стосовно ОСОБА_1 складено за частиною 1 статті 44-3 КУпАП, однак на аркуші справи 42 в абзаці 4 постанови судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2020 року при обранні розміру стягнення суддя керувався частиною 1 статті 44 КУпАП.
Тобто, оскаржувана постанова містить протиріччя (описки), які можуть бути усунені лише судом, який розглядав справу.
Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Фрунзенського районного суду міста Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44-3 КУпАП повернути до Фрунзенського районного суду міста Харкова для вирішення питання щодо виправлення описки.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського 
апеляційного суду                                        О.А. Кружиліна