УХВАЛА

01 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 2а-5112/09/0870
адміністративне провадження № К/9901/22032/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Пасічник С.С.,  Шипуліної Т.М., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство" Автоінвестстрой - Запоріжжя" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2020 касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі № 2а-5112/19/0870, залишалась без руху у зв`язку з пропуском процесуального строку касаційного оскарження судових рішень . Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.
29.09.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження.
          Розглянувши клопотання, Суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки скаржником не надано доказів про поважні причини пропуску процесуального строку касаційного оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020, а лише наведено про його право на повторне звернення. Разом з тим не надано пояснень та обгрунтування в їх підтвердження стосовно чергового звернення до суду касаційної інстанції через два місяці від дня виготовлення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.
Посилання податкового органу на повторне звернення із касаційною скаргою, яка була йому неоднаразово повернута, Верховний Суду зазначає, що таке право не є абсолютним, так як воно призводить до порушення принципу правового визначення. 
          Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадженняу у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
          З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
          Керуючись статтею 333 КАС України, Суд - 

УХВАЛИВ:

          Відмовити Головному управління ДПС у Запорізькій області у поновленні строку на касаціне оскарження.          
          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі № 2а-5112/19/0870.           
          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді	В.П. Юрченко С.С. Пасічник   Т.М. Шипуліна