Ухвала
 
21 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 676/2216/19
провадження № 61-12477ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на 
рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дочірнє підприємство «Тепловода» Комунального підприємства «Міськтепловоденергія», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського, 50», ОСОБА_4 , про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дочірнє підприємство «Тепловода» Комунального підприємства «Міськтепловоденергія», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського, 50», ОСОБА_4 , про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
 
У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ро повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 681 грн 60 коп. кожному, обґрунтовано посилаючись на пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
Ураховуючи викладене, клопотання  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н повернути ОСОБА_1  сплачений судовий збір у розмірі 1 681 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня) 60 коп., що внесений згідно квитанції № 0.0.1808790969.1 від 20 серпня 2020 року до УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.
 
Зобов`язати УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1 681 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня) 60 коп., що внесений згідно квитанції № 0.0.1808794575.1 від 20 серпня 2020 року до УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.
 
Копію ухвали направити  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                               Ю. В. Черняк

           І. А. Воробйова

          Р. А. Лідовець