УХВАЛА

30 липня 2020 року 
Київ
справа №206/2483/20 (2-а/206/47/20)
адміністративне провадження №Зпс/9901/41/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Третього апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції 1 батальйону 3 роти Захаричевої Валерії Василівни, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,- 
установив:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2020 року.
Розпорядженням від 23 липня 2020 року голова Третього апеляційного адміністративного суду Джабурій О.В. передав до Верховного Суду справу № 206/2483/20(2-а/206/47/20) для визначення підсудності.
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін у справі (позивачем) є суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.
Відповідно до пункту 6 частини першої  статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
За частиною сьомою  статті 29 КАС  передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Згідно з частиною першою  статті 28 КАС  підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої  статті 29 КАС  суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень процесуального закону справа                                      № 206/2483/20(2-а/206/47/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції 1 батальйону 3 роти Захаричевої Валерії Василівни, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, підлягає передачі за підсудністю до Другого апеляційного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного до Третього апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями  28,  29,  248,  256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:

Справу № 206/2483/20(2-а/206/47/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції 1 батальйону 3 роти Захаричевої Валерії Василівни, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                О.О. Шишов  
Судді                                                                                      І.В. Дашутін
 М.М. Яковенко