ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2020 року                                  
м. Харків
справа № 638/18285/19
провадження № 22-ц/818/2531/20
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: судді - Тичкової О.Ю., 
суддів – Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,
за участю секретаря судового засідання – Сидорчук М.О.
учасники справи: 
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,
треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сальваровська Ніна Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу  ОСОБА_3 , який діє в інтересах  ОСОБА_1 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року, ухвалену у складі судді Штих Т.В., - 
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково. 
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року скасувати.
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Прядко Олександра Олександровича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сальваровська Ніна Ігорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити частково. 
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 13 листопада 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сальваровською Ніною Ігорівною та зареєстрованого в реєстрі за № 1967, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів у розмірі 1501983, 12 гривень. 
В задоволенні заяви про забезпечення позову в іншій частині відмовити. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий                                                                 О.Ю. Тичкова

Судді                                                                          С.С. Кругова 

Н.П. Пилипчук