Ухвала 
 
05 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 675/803/18
провадження № 61-7309св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста», яка підписана представником Кривінчук Оленою Володимирівною, на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2018 року в складі судді: Демчука П. В., та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2019 року в складі колегії суддів: Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
 
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ТОВ СП «Агрос-Віста» про визнання недійсним договору оренди землі.
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
 
Визнано недійсним, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ СП «Агрос-Віста» 28 квітня 2014 року, договір оренди земельної ділянки площею 2,1836 га, яка знаходиться на території Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, кадастровий номер 6822186600:04:009:0300, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2019 року, з урахуванням ухвали Хмельницького апеляційного суду від 29 березня 2019 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ТОВ СП «Агрос-Віста» задоволено частково. Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове.
 
Позовні вимоги ОСОБА_1   задоволено.
 
Визнано недійсним, укладений 28 квітня 2014 року між ОСОБА_1 і ТОВ СП «Агрос-Віста», договір оренди земельної ділянки площею 2,1836 га, що знаходиться на території Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, кадастровий номер 6822186600:04:009:0300 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Аргументи учасників справи
 
У квітні 2019 року ТОВ СП «Агрос-Віста» через представника Кривінчук О. В. подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . При цьому посилається на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
 
У травні 2019 року ОСОБА_1 надала відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені рішення - без змін.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі; у задоволенні клопотання ТОВ СП «Агрос-Віста», яке підписане представником Кривінчук О. В., про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2019 року відмовлено.
 
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 675/803/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков