Ухвала
13 липня 2020 року                                                                                           
м. Київ
 
справа № 161/20481/14
провадження № 51-622зно17                                                                                          
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4  про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року, 
встановив:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 
2015 року ОСОБА_4 засуджено за п.п. 4, 9, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України до довічного позбавлення волі. 
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_4 залишено без змін. 
Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 
від 17 квітня 2019 року судові рішення щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а касаційні скарги засудженого та його захисника ОСОБА_5 - без задоволення. 
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2020 року заяву засудженого   ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 квітня  2019 року залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. 
Згідно з розпискою засудженого  ОСОБА_4 копію ухвали суду касаційної інстанції було вручено йому за місцем відбування покарання 15 травня 
2020 року.
Однак засудженим не було усунуто недоліків заяви, залишеної без руху, в установлений строк. Станом на 13 липня 2020 року з новою заявою засуджений  ОСОБА_4 до Верховного Суду не звертався.
Зазначене свідчить про те, що засудженим не усунуто недоліків заяви, залишеної без руху, в установлений строк, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) є підставою для її повернення.
Положеннями ч. 3 ст. 464 КПК визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК. 
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК, 
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і :

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                     ОСОБА_3