ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року          м. Чернівці 

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою в.о. начальника Буковинської митниці Поліщука О. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13.07.2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.4470 ч.6 МК України., -
В С Т А Н О В И В : 

       Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 липня 20 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України і провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
       Судом встановлено, що 25 квітня 2018 року ОСОБА_1 ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «VW PASSAT», кузов НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 в режимі «транзит», в зоні діяльності Чернівецької митниці ДФС шляхом вибору смуги руху "зелений коридор" та повинен був вивезти його за межі України у визначений законодавством строк, визначений ст.96 МК України. Втім, станом на 03 березня 2020 року ОСОБА_1 вказаний транспортний засіб за межі території України не вивіз.
При цьому, судом встановлено, що транспортний засіб марки «VW PASSAT», кузов НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_3 був оформлений для вільного обігу на митній території України. Жодних доказів на підтвердження наявності факту аварії, обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб щодо порушення строку тимчасового ввезення вказаного автомобіля, ОСОБА_1 не надано.
Суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України.
ЄУНСС725/1494/20 справа №33/822/339/20 головуючий у 1 інстанції Вольська- Тонієвич О.В.
Закриваючи провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, суд вказав, що митницею за фактом порушення останнім зобов`язання про транзит в АСМО «Інспектор» внесене орієнтування №667/24-70-63-09 від 10 травня 2018 р. відносно транспортного засобу та громадянина. Також Чернівецькою митницею ДФС на виявлення вказаного транспортного засобу орієнтовано ГУ НП в Чернівецькій області.
Отже, станом на травень 2018 року у працівників митниці було достатньо даних про особу ОСОБА_1 , місце його проживання.
       На цю постанову суду в.о. начальника Буковинської митниці Поліщук О. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову і накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.470 ч.6 МК України.
       Не оспорюючи фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.470 ч.6 МК України, апелянт вказував, що датою виявлення факту порушення митних правил необхідно вважати дату складання протоколу про ПМП №0284/40800/20, а саме 03.03.2020 року. Складанню протоколу передувало проведення перевірки, по закінченню якої і було порушено справу про ПМП.
       В судове засіданні представник Буковиської митниці та ОСОБА_1 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
       Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що в задоволенні скарги апелянта необхідно відмовити.
       Відповідно до ч.1 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 МК України розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення.
З матеріалів провадження вбачається, що працівники митниці 10 травня 2018 року виявили факт порушення митних правил ОСОБА_1 , оскільки за фактом порушення останнім зобов`язання про транзит в АСМО «Інспектор» внесено орієнтування №667/24-70-63-09 від 10 травня 2018р. відносно транспортного засобу та громадянина. Також Чернівецькою митницею ДФС на виявлення вказаного транспортного засобу 02.07.2019р. орієнтовано ГУ НП в Чернівецькій області.(а.с.13-14). 
Отже, з часу виявлення працівниками митниці вчиненого ОСОБА_1 правопорушення до часу складення протоколу про порушення митних правил 03.03.2020 року минуло більше шести місяців.
Твердження апелянта про те, що датою виявлення правопорушення необхідно рахувати дату складання працівниками митниці протоколу про адміністративне правопорушення, є помилковим та суперечить правильному змісту поняття час виявлення правопорушення.
Суд першої інстанції прийняв правильне та обґрунтоване рішення і підстав для його скасування немає.
       На підставі наведеного та керуючись ст.467 МК України, ст.294 КУпАП,-

                                       П О С Т А Н О В И В :

       В задоволенні апеляційної скарги в.о. начальника Буковинської митниці Поліщука О. відмовити, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 липня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.470 ч.6 МК України залишити без змін.
       Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                 В.Ф.Кифлюк
       Копія. Згідно з оригіналом: суддя