Справа № 991/8059/20
Провадження1-кс/991/8280/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року                                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.10.2020 у справі № 991/8059/20 провадження № 1-кс/991/8280/20 (резолютивна частина), постановленій за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України», на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 52019000000001070 від 29.11.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2020 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/8059/20 (провадження № 1-кс/991/8280/20) постановлено ухвалу (резолютивна частина), якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України», на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 52019000000001070 від 29.11.2019 року.   
Слідчим суддею виявлено, що при складанні зазначеної ухвали (резолютивна частина) було допущено описку, а саме: у даті оголошення повного судового рішення (ухвали) невірно зазначено місяць такого оголошення «листопада» замість правильного – «жовтня».
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Таким чином, оголошення повного судового рішення (ухвали), постановленої 01 жовтня 2020 року, повинно бути складено та оголошено учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення його резолютивної частини, тобто - 06 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя дійшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.10.2020 у справі № 991/8059/20 провадження № 1-кс/991/8280/20 (резолютивна частина), постановленій за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України», на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 52019000000001070 від 29.11.2019 року, а саме: у даті оголошення повного судового рішення (ухвали) замість невірно вказаного місяця такого оголошення «листопада» вважати правильним – «жовтня».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. 

СЛІДЧИЙ СУДДЯ                                                                                    ОСОБА_5