Ухвала
 
03 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-13112/10
провадження № 61-6385 св 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Лідовця Р. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , 
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2019 року 
у складі судді Шенцевої О. П. та постанову Одеського апеляційного суду 
від 12 березня 2020 року у складі колегії суддів: Гірняк Л. А., Сегеди С. М., Комлевої О. С., за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 984,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 13 жовтня 2010 року, 
і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу 
за один місяць. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2019 року змінено                в частині визначення розміру аліментів та зменшено їх суму до 3 089,00 грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У квітні 2020 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , звернувся 
до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути 
з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3            у твердій грошовій формі у розмірі 1 181,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 13 жовтня 2010 року, і до досягнення          ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. 
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду 
із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду 
від 12 березня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також посилається на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України).
Підставами касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених 
у постановах Верховного Суду, а також відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування інших норм права у подібних правовідносинах (пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України); судове рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 
ЦПК України, зокрема, в ухваленні оскаржуваного рішення брав участь суддя, якому було заявлено обґрунтований відвід, судом апеляційної інстанції не досліджено зібрані у справі докази, а також встановлено обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, 
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2019 року 
та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року, 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року призначити 
до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними 
у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                   веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько  
Р. А. Лідовець