Ухвала
 
25 серпня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 668/411/13-ц
провадження № 61-1521св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука   М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонська філія 22 приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_2 , 
треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Прокопенко В`ячеслав Михайлович, комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації», публічне акціонерне товариство банк «Надра»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «НБ-ІНВЕСТ» на ухвали Херсонського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року та від 07 лютого 2020 року, 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Херсонського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року та від 07 лютого 2020 року відмовлено ТОВ «НБ-ІНВЕСТ» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційними скаргами на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 11 квітня 2013 року.
 
Від ТОВ «НБ-ІНВЕСТ» надійшли касаційні скарги на ухвали Херсонського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року та від 07 лютого 2020 року.
 
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції станом на 07  лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонської філії 22 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Прокопенко В`ячеслав Михайлович, комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації», публічне акціонерне товариство банк «Надра», про визнання недійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Судді                                                                                                          В. І. Журавель

 
Н. О. Антоненко

 
М. М. Русинчук