УХВАЛА

31 липня 2020 року  
Київ
справа №540/2804/19
адміністративне провадження №К/9901/18296/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Стрелець Т.Г., 

перевіривши касаційну скаргу Каховського міжрайонного управління водного господарства на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 по справі №540/2804/19 за позовом Каховського міжрайонного управління водного господарства  до старшого державного інспектора - начальника відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Хохулі Миколи Івановича,    Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області                про скасування припису та повідомлення про сплату шкоди, -
УСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року Каховське міжрайонне управління водного господарства звернулося до суду із адміністративним позовом до старшого державного інспектора - начальника відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Хохулі Миколи Івановича, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, в якому просив скасувати припис від 04.012.2019 № 570-ДК/0329Пр/03/01/-19 про усунення порушень та повідомлення від 11.12.2019 № 570-ДК/0199/ШК/11/01/-19 про сплату шкоди. 
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.03.2020, ухваленим за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 скасовано та закрито провадження у справі.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020, в якій просив скасувати вказане рішення та направити справу для продовження розгляду.
Так, позивач зазначив, що підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення є пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України.
На обґрунтування касаційної скарги Управління зазначило, що підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення є той факт, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішення застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанову Верховного Суду.
З огляду на викладене установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття  касаційного провадження з метою перевірки наявності обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 та пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Каховського міжрайонного управління водного господарства на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 по справі №540/2804/19 за позовом Каховського міжрайонного управління водного господарства  до старшого державного інспектора - начальника відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Хохулі Миколи Івановича,    Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області  про скасування припису та повідомлення про сплату шкоди.
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №540/2804/19 за позовом Каховського міжрайонного управління водного господарства  до старшого державного інспектора - начальника відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Хохулі Миколи Івановича,    Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області  про скасування припису та повідомлення про сплату шкоди.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Л.Л. Мороз 
 Т.Г. Стрелець ,
Судді Верховного Суду