Справа № 991/6568/20
Провадження №11-сс/991/782/20
Слідчий суддя: ОСОБА_1 
Доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року                                                                                м. Київ 

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_2 ,
суддів                                                ОСОБА_3 , 
ОСОБА_4 , 
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_5 ,
представника ТОВ «Гадячсир» - адвоката ОСОБА_6 , 
детектива – ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 вересня 2020 року у справі №991/6568/20,
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 17 вересня 2020 року надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Гадячсир» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 вересня 2020 року про відмову у задоволенні скарги товариства на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Одночасно адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду з тих підстав, що 04 вересня 2020 року слідчим суддею було проголошено резолютивну частину ухвали, останній день строку на апеляційне оскарження припадав на день, коли слідчим суддею було складений повний текст ухвали – 09 вересня 2020 року. До дня отримання повного тексту ухвали слідчого судді адвокат не знав про мотиви постановленого рішення, а тому у визначений процесуальним законом п`ятиденний строк не міг навести обґрунтованих доводів щодо незаконності оскаржуваної ухвали.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання, прохав поновити строк апеляційного оскарження. 
Детектив НАБУ ОСОБА_7 проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 04 вересня 2020 року не заперечував.
Заслухавши доповідь головуючого, позицію адвоката, детектива, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження адвокатом ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення вказаної ухвали.
При вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали слідчого судді - день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК України. 
За змістом ст. 376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Втім, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18).
Як убачається із матеріалів апеляційного провадження, ухвала слідчого судді постановлена за участю представника ТОВ «Гадячсир» - адвоката ОСОБА_6 , який був присутнім під час оголошення 04 вересня 2020 року її резолютивної частини. При цьому, повний текст ухвали було виготовлено та оголошено 09 вересня 2020 року, а копію ухвали вручено представнику товариства 10 вересня 2020 року (а.с. 32). Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 направив поштовим відправленням 15 вересня 2020 року, номер відправлення 0407035311788 (а.с. 78). 
Враховуючи, що до дня отримання повного тексту ухвали слідчого судді адвокат не мав об`єктивної можливості навести обґрунтованих доводів щодо незаконності оскаржуваної ухвали через необізнаність із її мотивами, колегія суддів приймає зазначений довід представника та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 вересня 2020 року у справі № 991/6568/20.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 395, 532 КПК України, колегія суддів - 
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» - адвоката ОСОБА_6 – задовольнити.
Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» - адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 вересня 2020 року у справі № 991/6568/20.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий:                                                                                ОСОБА_2 
Судді:                                                                                    ОСОБА_3 
                                                                        ОСОБА_4