УХВАЛА

15 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/1614/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МКТ" 

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2019 
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020

у справі № 922/1614/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "МКТ"
до 1) фізичної особи-підприємця Татарінової Олени Валентинівни; 
2) фізичної особи-підприємця Похилько Сергія Миколайовича,
про визнання договору удаваним та визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2019 у справі №922/1614/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МКТ" (далі - ПАТ "МКТ")  задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2019 у справі №922/1614/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод Електромаш" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2019 у справі №922/1614/19.

01.07.2020 ПАТ "МКТ" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 922/1614/19, у якій просить суд скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 в частині відмови у задоволені позовних вимог ПАТ "МКТ" у зв`язку з порушенням норм матеріального права і істотним порушенням норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для виконання обов`язкових вказівок Верховного Суду, які викладені у постанові від 20.02.2020 у даній справі. В іншій частині вищевказану постанову залишити без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 906/325/14 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,           Банаська О.О., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.07.2020.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) 
ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, щодо підстав подання касаційної скарги скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції  при ухваленні  оскаржуваного рішення порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права, без врахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладених у постановах: Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020 у справі № 925/1204/15, від 03.06.2020 у справі № 906/432/19, від 19.02.2019 у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25, від 10.05.2018 у справі № 911/843/16, від 14.02.2020 у справі № Б-39/27-09, від 01.06.2020 у справі 906/355/19, Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №322/1178/17, об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №355/385/17.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги скаржник просить зупинити дію постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі 
№ 922/1614/19  до прийняття судом касаційної інстанції судового рішення.

Суд зазначає, що на час відкриття провадження за касаційною скаргою ПАТ "МКТ" у суді касаційної інстанції матеріали справи № 922/1614/19 відсутні, а тому розгляд вказаного прохання скаржника про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду від 15.06.2020 у даній справі буде здійснено у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1614/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МКТ" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у даній справі. 

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МКТ" на 19 серпня 2020 року о  12:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи)  до 07 серпня 2020 року.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1614/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "МКТ" до фізичної особи-підприємця Татарінової Олени Валентинівни, фізичної особи-підприємця Похилько Сергія Миколайовича про визнання договору удаваним та визнання договору недійсним.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                     О.О. Банасько

                                                                                                    В.Г. Пєсков