Ухвала
26 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 344/12574/19-ц
 
провадження № 61-10023св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 
та ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного реєстратора Івано-Франківської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Котика Володимира Георгійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Аквінта», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Гостинець» та ОСОБА_3 , про скасування рішень реєстратора, скасування запису у реєстрі речових прав, витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 
від 03 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.
Скасовано запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 
від 02 жовтня 2018 року про вчинення реєстраційної дії щодо припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частку нежитлового приміщення 
за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв. м (підвал, І, ІІ поверх будівлі) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 405427326101, вчинений державним реєстратором Котиком В. Г., індексний номер рішення 43306174.
Скасовано запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 
від 02 жовтня 2018 року про вчинення реєстраційної дії щодо припинення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частку нежитлового приміщення 
за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв. м (підвал, І, ІІ поверх будівлі) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 405427326101, вчинений державним реєстратором Котиком В. Г., індексний номер рішення 43306174.
Скасовано запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 
від 02 жовтня 2018 року про вчинення реєстраційної дії щодо реєстрації права власності ТОВ «Гостинець» на нежитлові приміщення за адресою: 
АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв. м (підвал, І,ІІ поверх будівлі), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 405427326101, вчинений державним реєстратором Котиком В. Г., індексний номер рішення 43306503.
Скасовано запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 
від 02 жовтня 2018 року про вчинення реєстраційної дії щодо реєстрації права власності ОСОБА_3 на нежитлові приміщення за адресою: 
АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв. м (підвал, І,ІІ поверх будівлі), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 405427326101, вчинений державним реєстратором Котиком В. Г., індексний номер рішення 43309091.
Скасовано запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 
від 02 листопада 2018 року про вчинення реєстраційної дії щодо реєстрації права власності ТОВ «Аквінта» на нежитлові приміщення за адресою: 
АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв. м (підвал, І, ІІ поверх будівлі), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 405427326101, вчинений державним реєстратором Котиком В. Г., індексний номер рішення 43843346.
Витребувано у ТОВ «Аквінта», на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв. м (підвал, І, ІІ поверх будівлі), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 405427326101.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Аквінта» задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 лютого 
2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У липні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У липні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, 
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного реєстратора Івано-Франківської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Котика Володимира Георгійовича, товариства 
з обмеженою відповідальністю «Аквінта», треті особи: товариство 
з обмеженою відповідальністю «Гостинець» та ОСОБА_3 , 
про скасування рішень реєстратора, скасування запису у реєстрі речових прав, витребування майна з чужого незаконного володіння призначити 
до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними 
у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович