УХВАЛА
 
30 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 381/3359/19
провадження № 61- 8796 ск 20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І.,                 Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітніх синів,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У вересні 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_1 та просили стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 2 500 грн на кожного щомісячно, до закінчення навчання. 
 
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року в складі судді Ковалевської Л. М. позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_3            аліменти у розмірі 400 грн на кожного щомісячно, починаючи з 10 вересня 2019 року і до закінчення навчання. 
 
Постановою Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року в складі колегії суддів Лапчевської О. Ф., Болотова Є. В. І., Музичко С. Г.  рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року скасовано, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2 000 грн на кожного щомісячно, починаючи з 10 вересня 2019 року і до закінчення навчання.
 
06 червня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції. 
 
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
 
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Згідно з пунктом 3 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
 
Предметом позову в даній справі є вимога про стягнення аліментів, тобто дана справа є малозначною в силу закону. 
 
Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.
 
Згідно з вимогами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Відповідно до Рекомендацій № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від                  07 лютого 1995 року, держави-члени Ради Європи мають вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини «с» статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.
 
З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.
 
Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                     Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                 В. І. Журавель
 
                                                                                                                   М. М. Русинчук