Справа № 991/7643/20
Провадження1-кс/991/7860/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року                                                                 м.Київ 

Вищий антикорупційний суду у складі 
судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора Спеціалізованої антикорупціцної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні № 42016161010000308 від 03.10.2016 
ВСТАНОВИЛА:
14.09.2020 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями у провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Свою заяву про самовідвід слідча суддя ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що в її провадженні перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання про допит у якості свідків, крім інших, слідчу суддю Вищого анткорупційного суду ОСОБА_3 (справа за №1-кс/991/7848/20, провадження № 991/7643/20). Оскільки оскаржувана постанова прокурора САП стосується відмови у задоволенні клопотання про допит слідчого судді ОСОБА_3 , то розгляд скарги про скасування постанови слідчим суддею ОСОБА_3 у стороннього спостерігача може викликати сумніви в неупередженності. Тому з метою недопущення виникнення сумнівів у учасників провадження щодо безсторонності, неупередженості та незалежності слідчої судді, вважає, що наявні підстави для самовідводу. 
Із матеріалів заяви встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.09.2020 у провадження слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання про допит у якості свідків, крім інших, слідчу суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 (справа за №1-кс/991/7848/20, провадження № 991/7643/20 
11.09.2020 слідча суддя ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про самовідвід від розгляду вказаної скарги, яка відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями надійшла на розгляд до слідчої судді ОСОБА_1 14.09.2020. Слідча суддя обгрунтовує свій самовідвід тим, що оскільки оскаржувана постанова прокурора САП стосується відмови у задоволенні клопотання про допит слідчого судді ОСОБА_3 , то розгляд скарги про скасування постанови слідчим суддею ОСОБА_3 у стороннього спостерігача може викликати сумніви в неупередженності. Тому з метою недопущення виникнення сумнівів у учасників провадження щодо безсторонності, неупередженості та незалежності слідчої судді, вважає, що наявні підстави для самовідводу. 
Згідно з п.4  ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які виключають сумнів в об`єктивності та неупередженності судді. 
Відповідно до п. 2. 5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. 
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню, тому справу № 991/7643/20, провадження 1 кс/991/7848/20 за скаргою адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого, прокурора про відмову в задовленні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яка перебуває у провадженні слідчої судді ОСОБА_3 , необхідно передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу, відповідно до вимог статті 35 Кримінального процесуального кодексу України. 
Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 35, 75, 76, 82 КПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про відмову у задовленні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні № 42016161010000308 від 03.10.2016 - задовольнити.
Передати негайно справу № 991/7643/20, провадження 1-кс/991/7848/20 до канцелярії Вищого антикорупційного суду для проведення повторного автоматичного розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.  
Ухвала оскарженю не підлягає.  
Суддя ОСОБА_1 .