У Х В А Л А        
06 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 685/410/19
провадження № 61-7588ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 
2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 
2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Теофіпольська районна державна адміністрація, про надання дозволу для виїзду за кордон,
ВСТАНОВИВ:
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2020 року разом із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2020 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.
Ухвала Верховного Суду від 14 травня 2020 року отримана заявником 
26 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У червні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала Верховного Суду від 22 червня 2020 року отримана заявником 
07 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 06 серпня 2020 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 22 червня 2020 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун