Провадження  № 33/824/3313/2020                                                     Доповідач - Полосенко В.С.
Категорія:  ст. 124  КУпАП

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М     У К  Р А Ї Н И
 
31 липня 2020   року                                                                                         м.  Київ
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Полосенко В.С., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за       ст. 124  КУпАП для розгляду до іншого суду, - 
 
ВСТАНОВИВ :
 
До Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124  КУпАП для розгляду до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що до  Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно  ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2020 року в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, оскільки відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство.
А тому, за умов неможливості утворити склад суду для розгляду адміністративного матеріалу відносно  ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП, за аналогією процесуального закону на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України виникла необхідність передати справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  до іншого суду.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та поданням про зміну підсудності, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
 Так, питання передачі справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю утворення іншого складу суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності та неупередженості, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про визначення підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.
Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124  КУпАП в Рокитнянському  районному суді Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство, а тому відсутня можливість для проведення розподілу справи та розгляду її по суті у встановлені законом строки. 
У зв`язку з цим  та з метою оперативного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку направити справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1   за ст. 124  КУпАП, для розгляду по суті до Кагарлицького  районного суду Київської області.
 
Керуючись ст.34 КПК України , апеляційний суд -
 
ПОСТАНОВИВ :
Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. - задовольнити.
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1   за ст. 124 КУпАП для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Суддя Київського
апеляційного суду                                                                                В.С.Полосенко