ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
«23» червня 2020 року
м. Харків
справа № 644/6351/17-ц
провадження № 22ц/818/3170/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
 
головуючого -         Бурлака І.В. (суддя-доповідач),
суддів -         Котелевець А.В., Яцини В.Б.
за участю секретаря – Колосовської А.Р.
учасники справи: 
позивач – ОСОБА_1 , представниця позивача – ОСОБА_2 ,
відповідачі – ОСОБА_1 , представник відповідача – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
треті особи – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Азадалієва Я.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева О.О., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 червня 2018 року у складі судді Глібко О. В. 
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 червня 2018 року – скасувати.
Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Азадалієва Яна Миколаївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Людмила Миколаївна про визнання договорів позики та договору іпотеки припиненими, договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним та таким, що не підлягає виконанню, скасування державних реєстрацій прав власності, витребування з чужого володіння майна – задовольнити частково.

Визнати договір позики від 13 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та  ОСОБА_1  та договір іпотеки від 13 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1  припиненими.

Визнати договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 31 травня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та  ОСОБА_1  недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати з володіння ОСОБА_4  квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 .

В іншій частині в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 – відмовити.

Стягнути з  ОСОБА_1 та  ОСОБА_4  на користь  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4228,80 грн по 2114,40 грн з кожного.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий                                                         І.В. Бурлака

Судді                                                                 А.В. Котелевець

В.Б. Яцина