КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
Справа №33/824/2786/2020                                                                     Постанова винесена суддею - Дідик М.В.
Категорія: ст. 124  КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
 
02 липня  2020  року  суддя Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року, щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -  
 
В С Т А Н О В И В:
 
Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Стягнутоз ОСОБА_2  на користь держави судовий збір, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
 
Не погодившись із вказаним рішенням суду, потерпілий ОСОБА_1  22 червня 2020 року подав до канцелярії Голосіївськогорайонного суду м. Києва апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до Київського апеляційного суду 01.07.2020 року.
 
Перевіривши апеляційну потерпілого ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено..
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду винесена 28 квітня 2020 року, а тому останній день строку на апеляційне оскарження припадає на 08.05.2020 року. Разом з тим, апеляційна потерпілим ОСОБА_1 подана до суду лише 22 червня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови         потерпілий ОСОБА_1 не заявив, відсутнє вказане клопотання і в самій апеляційній скарзі.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП та без клопотання про поновлення цього строку, то у відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

 
 
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
 
П О С Т А Н О В И Л А :
 
            Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року, щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - повернути особі, яка її подала.
            Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
               Суддя 
Київського апеляційного суду                                                                                Кепкал Л.І.