Ухвала
 
14 липня 2020 року
м. Київ
справа № 583/5399/19
провадження № 61-89вп20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М., розглянувши розпорядження голови Сумського апеляційного суду Литовченко Наталії Олексіївни про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії, Охтирського міськрайонного суду Сумської області, Сумського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ), Прокуратури Сумської області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії (далі - УМВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії), Охтирського міськрайонного суду Сумської області, Сумського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду.
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку ДКСУ на користь ОСОБА_1 500 000 грн урахунок відшкодування моральної шкоди, пов`язаної з незаконним перебуванням під слідством і судом.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Прокуратура Сумської області оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02 липня 2020 року справу за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21 травня 2020 року у вищевказаній справі передано голові Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.
У липні 2020 року до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Сумського апеляційного суду Литовченко Н. О. для вирішення питання про визначення підсудності за правилами частини шостої статті 31 ЦПК України з метою вирішення апеляційної скарги Прокуратури Сумської області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21 травня 2020 року у цій справі.
Супровідним листом від 03 липня 2020 року Сумський апеляційний суд направив справу до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до вимог статті 26 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Оскільки відповідачем у справі № 583/5399/19 є Сумський апеляційний суд, підсудність цієї справи для розгляду апеляційної скарги Прокуратури Сумської області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21 травня 2020 року слід визначити Полтавському апеляційному суду, який є найбільш територіально наближений до Сумського апеляційного суду.
Керуючись статтями 26,31 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність цивільної справи № 583/5399/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії, Охтирського міськрайонного суду Сумської області, Сумського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду, - Полтавському апеляційному суду.
Матеріали цивільної справи № 583/5399/19 направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            І. М. Фаловська