Ухвала
про залишення скарги без руху
13 липня  2020 року
м. Київ
справа № 132/641/16
провадження № 51- 9901 ск 18 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перегляд зазначеного судового рішення, просить скасувати вирок апеляційного суду та прийняти справедливе рішення, при цьому не зазначив підстав перегляду та належних обґрунтувань щодо незаконності судового рішення. Скаргу просить розглянути з його участю. 
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
У пунктах 4 і 5 ч.2 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
– обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
– вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст.436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 
- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу  – без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
 - скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
- змінити судове рішення.
Однак, як убачається зі змісту скарги, засуджений вищевказаних вимог закону не дотримався.
Так, засуджений ОСОБА_4 у скарзі просить скасувати вирок суду апеляційної інстанції та прийняти справедливе рішення, однак така вимога не є конкретною до суду касаційної інстанції з урахуванням положень ст. 436 КПК. Засудженому необхідно уточнити свою вимогу в частині скасування або зміни оскаржуваних судових рішень відповідно до зазначеної норми КПК.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції, в тому числі є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. 
При вирішенні питання про наявність визначених положеннями ст. 438 КПК підстав для скасування чи зміни судового рішення суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.
Враховуючи зміст касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4 посилається на неврахування як судом першої так і апеляційної інстанцій його щире каяття і відшкодування потерпілому шкоди, апеляційний суд не роз`яснив право участі суду присяжних, свідки не складали присягу перед наданням пояснень, на досудовому слідстві надавав правдиві пояснення, не враховано, що він не знав про умисел інших засуджених на вчинення вбивства потерпілого,  однак при цьому він не навів належних обґрунтувань на підтвердження того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного  ним судового рішення, з урахуванням положень статей  412,413, 438 КПК, та не вказав, які саме норми КПК  або Кримінального кодексу України (далі – КК) були порушені апеляційним судом, що вплинули чи могли вплинути на ухвалення законного і обґрунтованого рішення. 
Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Як вбачається із скарги, скаржник не надав до скарги копію оскаржуваного ним судового рішення, тому без наявності  копії вироку апеляційного суду перевірити його доводи у скарзі не є можливим. 
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Враховуючи положення ч.7 ст.115 КПК та керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2020 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків — п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_5 каровець                                    ОСОБА_2                         ОСОБА_3