Ухвала 
03 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 658/304/17
провадження № 51-9744 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:  
 
головуючого                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
 
за участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,
прокурора                                          ОСОБА_5 
 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 12016230190002439 за обвинуваченням
 
ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця  с. Олексіївка Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що в силу ст. 89 КК України не має судимості,
 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
 
Суть питання та встановлені судом обставини 
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною прокурора щодо ОСОБА_6 призначений на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року.
У касаційній скарзі прокурор, крім іншого, зазначає, що суди дійшли неправильного висновку про те, що протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 є недопустимим доказом. Прокурор вказує на недотримання вимог ч. 4 ст. 95 КПК України через невірну оцінку судом допустимості як доказу фактичних даних, отриманих при проведенні слідчого експерименту зі свідком, а також показань цього свідка, наданих під час досудового розслідування за умови неможливості допиту свідка в судовому засіданні внаслідок його смерті. Посилається на те, що наведена у даній нормі закону заборона використання позасудових показань не поширюється на показання свідка, які надаються під час будь-якої слідчої дії.
Суд звертає увагу на те, що 12 березня 2020 року ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду передано на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду провадження, у якому порушується питання про застосування вищезазначеної норми права, враховуючи існування різних правових позицій у подібних правовідносинах, викладених у рішеннях колегій суддів Першої та Другої судових палат Касаційного кримінального суду, а також про відступ від висновку, викладеного в постанові у складі колегії суддів з іншої палати. Зазначене кримінальне провадження призначене до розгляду об`єднаною палатою Верховного Суду на 14 вересня 2020 року.
Ураховуючи викладене, а також те, що у даній справі порушуються аналогічні питання, з метою дотримання єдності практики та керуючись статтею 434 КПК України, Суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження слід відкласти до вирішення даного питання об`єднаною палатою Верховного Суду.
З цих підстав Суд постановив: 
Відкласти касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 на 11:30 годину 22 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників провадження.
Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_8 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                                     ОСОБА_2                                       ОСОБА_9