УХВАЛА

02 вересня 2020 року 
Київ
справа №420/6591/18
адміністративне провадження №К/9901/23330/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Єресько Л.О.,  Загороднюка А.Г., 

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31 серпня 2020 року у справі №420/6591/18, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня  2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року - скасовано. Прийнято у справі №420/6591/18 нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано противоправною та скасовано постанову про стягнення виконавчого збору ВП №51694667 від 23 травня 2018 року у розмірі           182,00 грн та прийняту на її виконання постанову ВП №56485554 від 29 травня 2018 року про відкриття провадження про стягнення виконавчого збору. Визнано противоправною та скасовано постанову про стягнення виконавчого збору ВП                  №51694767 від 23 травня 2018 року у розмірі 251 729,52 грн та прийняту на її виконання постанову ВП №56485507 від 29 травня 2018 року про відкриття провадження про стягнення виконавчого збору. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вулиця Богдана Хмельницького, 34, місто Одеса, 65028, код ЄДРПОУ 34929741) сплачений судовий збір у розмірі 3 649 (три тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 60 коп.
Разом з тим, у висновках щодо розподілу судових витрат та в сьомому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 31 серпня 2020 року допущено описку в сумі судового збору, який підлягає відшкодуванню позивачу, а саме:
- замість суми « 704,80 (сімсот чотири) гривень 80 копійок» зазначено суму                             « 1 280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок»; 
- замість суми « 5  923,07 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) гривень 07 копійок» зазначено суму « 960,00 (дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок»;
- замість суми « 7 897,44 (сім тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 44 копійок» зазначено суму « 1 409,60 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок»
Та, відповідно, замість загальної суми « 14  525,31 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 31 копійок» зазначено суму « 3  649, 60 (три тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 60 копійок».
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Верховного Суду від 31 серпня 2020 року у справі №420/6591/18 шляхом заміни суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачу, а  саме:
- у мотивувальній частині (висновки щодо розподілу судових витрат): 
з « 1 280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок» на « 704,80 (сімсот чотири) гривень 80 копійок»; 
з « 960,00 (дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок» на « 5 923,07 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) гривень 07 копійок»;
з « 1 409,60 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок» на « 7 897,44 (сім тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 44 копійок».
-  у сьомому абзаці резолютивної частини: 
з « 3 649, 60 (три тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 60 копійок» на                                  « 14 525,31 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 31 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов
Л.О. Єресько 
 А.Г. Загороднюк ,
Судді Верховного Суду