УХВАЛА        
 
18 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 552/2947/19
провадження № 61-12144ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,                 Кузнєцова В. О.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Бурбак Оксаною Валерівною, на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила позбавити останнього батьківських прав відносно його синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
 
У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив усунути перешкоди у спілкуванні  з дітьми шляхом  встановлення  графіку  зустрічей:  кожного 
 
вівторка з 17-30 до 19-30 годин, кожної суботи з 15-00 до 20-00 годин без обмеження адреси прогулянок з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі та дідуся за їхнім місцем проживання; кожен день народження дітей, а саме: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття з                       12 -00 до 16 -00 год., кожні шкільні канікули в літній та зимовий період не менше 10 діб для відпочинку та оздоровлення дітей на території України. Також, просив можливість побачення з дітьми, за попереднім погодженням з матір`ю дітей, у вихідні та святкові дні, з можливістю поїздки до місця фактичного його проживання, родичів, у тому числі до бабусі та дідуся за місцем їхнім проживання, знаходження шляхом надання можливості спілкуватися за допомогою засобів телефонного, стільникового зв`язку, соцмереж, скайпа, електронної скриньки.
 
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.
Усунуто перешкоди у спілкуванні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення графіку зустрічей з їхнім батьком ОСОБА_2 наступним чином:
- кожний вівторок з 17-30 до 19-30 годин, кожну суботу з 15-00 до                   20-00 годин без обмеження адреси прогулянок з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_6 ;
- кожен день народження дітей, а саме: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття з                     12 -00 до 16 -00 год.;
- кожні шкільні канікули в літній та зимовий період не менше 10 діб для відпочинку та оздоровлення дітей на території України;
- за попереднім погодженням з ОСОБА_1 вихідні та святкові дні з можливістю поїздки до місця фактичного проживання                        ОСОБА_2 , родичів, у тому числі до бабусі та дідуся за місцем їх проживання, знаходження шляхом надання можливості спілкуватися за допомогою засобів телефонного, стільникового зв`язку, соцмереж, скайпа, електроної скриньки.
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року в частині задоволення зустрічних позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в залдоволенні позову  ОСОБА_2 відмовлено.
В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У серпні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом                        Бурбак О. В., на рішення Київського районного суду м. Полтави від                23 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від             23 липня 2020 року, в якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.
 
Частинами першою, другою статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Згідно відбитку поштового штемпеля на конверті касаційна скарга відправлена з відділення поштового зв`язку 11 серпня 2020 року, а тому вона подана в передбачені цією статтею строки, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для вирішення судом касаційної інстанції питання щодо поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року.
 
У поданій касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову. 

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від                    31 жовтня 2018 року в справі № 334/4544/16-ц, 14 квітня 2020 року в справі № 564/1128/18, 17 червня 2020 року в справі № 382/264/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом            1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.   
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Київського районного суду м. Полтави справу                      № 552/2947/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,  третя особа  -  служба  у  справах  дітей 
 
Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова	
 	В. М. Ігнатенко	
 	В. О. Кузнєцов