УХВАЛА

10 серпня 2020 року 
м. Київ
Справа №  914/15/20 

Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги  Військової  частини НОМЕР_1 

на рішення Господарського суду  Львівської області від 02.03.2020 року 
та на постанову  Західного  апеляційного господарського суду від 02.07.2020 року 

у справі  № 914/15/20
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Військової частини НОМЕР_1 , 
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача   ОСОБА_1 за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача   ОСОБА_2 
про відшкодування витрат в порядку регресу у розмірі 100'000,00 грн., пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 100'000,00 грн відшкодування витрат в порядку регресу пов`язаних з регламентою виплатою та 1'921,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 року рішення Господарського суду Львівської області від 02 березня 2020 року у справі №914/15/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2020 за №7/1/16 - без задоволення.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової  частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду  Львівської області від 02.03.2020 року та на постанову  Західного  апеляційного господарського суду від 02.07.2020 року  у справі  № 914/15/20, в якій просить суд  скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та  прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п?ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" цієї норми.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ч. 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року –  2 102    грн.
У п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у даній справі є стягнення 100 000,00 грн. відшкодування витрат в порядку регресу пов`язаних з регламентою виплатою та 1'921,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2020 році – 210 200 грн.), а тому у розумінні ГПК України ця справа є малозначною. 
У п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України передбачено випадки наявності підстав для перегляду у касаційному порядку малозначної справи, а саме: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у малозначних справах після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.
З матеріалів касаційної скарги не вбачається, а скаржником не обґрунтовано випадків, зазначених у п.п. а), б), в), г) п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України. 
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової  частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 року та на постанову  Західного  апеляційного господарського суду від 02.07.2020 року  у справі  № 914/15/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись  статтями  163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України,  Верховний Суд, - 
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової  частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 року та на постанову  Західного  апеляційного господарського суду від 02.07.2020 року  у справі  № 914/15/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                   Огороднік К.М.
Судді                                                                                                            Пєсков В.Г.
                                                                                                                     Ткаченко Н.Г.