УХВАЛА

21 серпня 2020 року  
Київ
справа №460/672/19
адміністративне провадження №К/9901/19703/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак   М.Б., судді - Гімон М.М., Пасічник С. С., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 460/672/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Клаб» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

6 серпня 2020 року Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у цій справі.
В касаційній скарзі відповідач просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що первинну касаційну скаргу ним було подано вчасно - 14 січня 2020 року, проте ухвалою Верховного Суду від 2 червня 2020 року касаційну скаргу було повернуто у зв`язку з несплатою судового збору.
Скаржник вказав, що судовий збір ним сплачено та касаційну скаргу подано у найкоротші строки з урахуванням  особливостей обчислення процесуальних строків, передбачених Законом України від 30 березня 2020 року №   540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)».
Відповідно до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. 
Колегія суддів вважає за можливе поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк на касаційне оскарження. 
Також скаржник просить замінити ним як правонаступником відповідача у справі.
Клопотання скаржника про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва підлягає задоволенню, оскільки функції з реалізації державної податкової політики виведені з повноважень Державної фіскальної служби.
Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. 
Касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Частиною першою статті 334 КАС України     передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329 - 332,334, 335, 338, 375 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Замінити відповідача у справі - Головне управління ДФС у Рівненській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Рівненській області.
2. Поновити строк на подання касаційної скарги Головним управлінням ДПС у Рівненській області рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 460/672/19.  
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року.
4. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 460/672/19.
5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
6. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	М. М. Гімон	
 	 підпис	С. С. Пасічник