Справа №443/1970/15-ц
Провадження №8/443/1/20

УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та призначення до судового засідання

27 серпня 2020 року                                                        місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, – 

встановив:
Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення надійшла до суду 10.08.2018.
Провадження у справі відкрито 27.09.2018.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.02.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України (справа № 443/1194/15-к). 
12.08.2020 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мицик О.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2020 у справі №443/1194/15-ц.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Равлінка Р.Г. для цього судового провадження. 
Статтею 254 ЦПК України встановлено, що  провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. 
Згідно з вимогами абзацу 2 частини 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття справи до розгляду та необхідність призначення справи до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 7, 19, 33, 196, 260, 261, 274 ЦПК України, – 

постановив:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення прийняти до розгляду.
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки відпали підстави для зупинення.
Призначити до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09.09.2020 о 14 год 00 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.
Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.
Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя                                                                Р.Г. Равлінко