Кропивницький апеляційний суд 

№ провадження 11/4809/7/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1 
Категорія - 368 (168) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2 

ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

       11.08.2020 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3 , 
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
виправданих  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у порядку апеляційного провадження при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню  ОСОБА_7 , за  ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 10.11.2015 року), ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 10.11.2015 року); ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 21.02.2014 року), ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 10.11.2015 року), ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 10.11.2015 року), ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_11 , за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 10.11.2015 року), ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_13 , за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 21.02.2014 року), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 10.11.2015 року), ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_12 , за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 21.02.2014 року), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 10.11.2015 року), ч. 1 ст. 255 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного злочину, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд апеляційного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_14 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2019 року, яким: 
ОСОБА_7 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 10.11.2015 року), ч. 1 ст. 255 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного злочину;
ОСОБА_8 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 10.11.2015 року); ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 21.02.2014 року), ч. 1 ст. 255 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного злочину;
ОСОБА_9 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 10.11.2015 року), ч. 1 ст. 255 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного злочину;
ОСОБА_10 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 10.11.2015 року), ч. 1 ст. 255 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного злочину;
ОСОБА_11 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 10.11.2015 року), ч. 1 ст. 255 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного злочину;
ОСОБА_13 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 2 ст. 364 (в редакції від 21.02.2014 року), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 10.11.2015 року), ч. 1 ст. 255 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного злочину;
ОСОБА_12 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 21.02.2014 року), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 10.11.2015 року), ч. 1 ст. 255 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного злочину.
Заслухавши думку прокурора, виправданих та адвокатів в їх інтересах про можливість призначення справи до розгляду, з`ясувавши список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, заслухавши думку учасників судового процесу, щодо проведення судового слідства, вирішивши питання про місце і час розгляду справи, апеляційний суд вважає, що кримінальну справу стосовно  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_13  та ОСОБА_12  можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 19 серпня 2020 року. 
У судове засідання на вищевказану дату викликати виправданих та потерпілого, а також повідомити їх захисників та прокурора, про час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 357, 358 КПК Українив редакції 1960 року, п. 15 «Перехідних положень» КПК України в редакції 2012 року, – 

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу, за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_14 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 до судового розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 14:30 год. 19 серпня 2020 року.
У судове засідання викликати виправданих та потерпілого.
Про час та місце розгляду справи повідомити захисників та прокурора.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2