У Х В А Л А 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
23 червня 2020 року                                                                              
м. Київ
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
 
в с т а н о в и в:
 
Ухвалою слідчого суддіГородищенського районного суду Черкаської області        від 11 квітня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про надання дозволу на проведення  обшуку в рамках кримінального провадження №12020250110000155.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року відмовлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді. 
Підозрюваний та його захисники, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду, звернулися до суду з касаційною скаргою із вимогою про його скасування та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі                            пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).
Відповідно до вимог частини 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру. 
До того ж, у статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.Проте згадана ухвала слідчого судді від 11 квітня 2020 року до цього переліку не входить.
Згідно з частиною 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюпідозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду                          від 17 квітня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                  ОСОБА_3