УХВАЛА
іменем України
 
23 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 720/268/20
провадження № 51-3418 впс 20
Верховний   Суд   колегією   суддів  Першої   судової   палати   
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                           ОСОБА_1 ,
суддів:                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання                   ОСОБА_4 ,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень №№ 12016090230000046, 12020260120000004, 12020090190000045 стосовно нього в одне провадження та визначення підсудності його розгляду,
 
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень стосовно нього в одне провадження та визначення підсудності його розгляду.
 
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні судів першої інстанції перебувають кримінальні провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 : в Коломийському міськрайоннному суду Івано-Франківської області - № 12016090230000046, Новоселицькому районному суді Чернівецької області - № 12020260120000004 та Косівському районному суді Івано-Франківської області - № 12020090190000045. Тому з метою призначення обвинуваченому справедливого покарання за повторністю, об`єктивного, всебічного і повного судового розгляду, кримінальні провадження необхідно об`єднати  в одне провадження та визначити територіальну підсудність його розгляду. 
 
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
 
Положенням ч.1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. 
 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
 
У поданому обвинуваченим ОСОБА_5 клопотанні висловлені прохання про об`єднання кримінальних проваджень №№ 12016090230000046, 12020260120000004, 12020090190000045 стосовно нього в одне провадження та визначення підсудності його розгляду.
 
Проте питання об`єднання кримінальних проваджень не є підставою в розумінні ст. 34 КПК України для передачі провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
 
У клопотанні обвинуваченого не наведено інших підстав для направлення кримінального провадження стосовно нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, які б узгоджувались з положеннями, передбаченими ст. 34 КПК України.
 
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5  слід відмовити.
 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
 
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень №№ 12016090230000046, 12020260120000004, 12020090190000045 стосовно нього в одне провадження та визначення підсудності його розгляду залишити без задоволення.
                                                
            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                      ОСОБА_3