УХВАЛА

01 жовтня 2020 року 
Київ
справа №260/1606/19
адміністративне провадження №К/9901/19273/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю.,  Рибачука А.І., 
перевіривши клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №260/1606/19.
До Верховного Суду надійшло клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 23.07.2020 №588 на суму 1536,80 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір"  (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.
За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.
Таким чином, сплачена  виконавчим комітетом Ужгородської міської ради сума судового збору у розмірі 1536,80 грн. підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",  
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути виконавчому комітету Ужгородської міської ради судовий збір у розмірі 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з наданим платіжним дорученням від 23.07.2020 №588.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик 
 А.І. Рибачук ,
Судді Верховного Суду