УХВАЛА        
29 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 623/1170/20
провадження № 61-10443ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду про стягнення шкоди, заподіяної органом державної влади,
ВСТАНОВИВ :
11 липня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 до Верховного Суду   подано   касаційну   скаргу  на  ухвалу  Харківського  апеляційного  суду  від  25 червня 2020 року, яка була викладена російською мовою.
Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання касаційної скарги, викладеної державною (українською мовою), надавши її копії відповідно до кількості учасників справи.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається отримання 18 серпня 2020 року заявником копії ухвали суду касаційної інстанції від 06 серпня 2020 року.
У серпні 2020 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2020 року подано письмові пояснення, але з їх змісту вбачається, що зі змістом ухвали заявник не згодний, та недоліки зазначені в ухвалі не виконав, а саме: не надав виправленої касаційної скарги, викладеної державною (українською) мовою, та не надав копії скарги відповідно до кількості учасників справи.
В своїх поясненнях заявник зазначає, що вимоги ЦПК України не зобов`язують його звертатися до суду на українській мові і тому вимога про надання касаційної скарги на державній (українській) мові виконанню не підлягає.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 29 вересня 2020 року, вимоги ухвали  Касаційного  цивільного  суду  у  складі  Верховного  Суду  від  06 серпня 2020 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги) передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду про стягнення шкоди, заподіяної органом державної влади вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Є. В. Петров