УХВАЛА        
 
29 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 761/20750/13-ц
провадження № 61-21778св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), 
 
учасники справи:
 
стягувач - публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1 , головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Руденко Юрій Олексійович,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за скаргоюпублічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Руденка Юрія Олексійовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,
 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») подало до Верховного Суду касаційну скаргуна ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
 
У березні 2020 року  ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи № 175/3554/14-ц (провадження                                № 61-11271св18) Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду. 
 
У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року повернуто справу                                              № 175/3554/14-ц (провадження № 61-11271св18) за скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Реутова Є. О., заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відмови у прийнятті до виконання виконавчого документа, на розгляд колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
 
Оскільки справа № 175/3554/14-ц повернута на розгляд колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі немає. 
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У Х В А Л И В:
 
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                     М. Є. Червинська 
Судді:                                                                              С. Ю. Бурлаков
                                                                                      А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун