Справа № 444/2067/19                                Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є. 
Провадження № 22-ц/811/1363/20                 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В. 
Категорія: 70

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: 
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів:Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.
за участі секретаря: Фейір К.О.
без участі сторін, розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справицивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року адвокат Кітов О.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
Позовні вимоги мотивував тим, що 22 вересня 2007 року відділом Реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 
21 жовтня 2015 року позивач уклав з відповідачкою договір про порядок проживання та виховання дитини та сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який був посвідчений приватним нотаріусом Жовківського нотаріального округу Головач О.Р. 
У пункті 6 вказаного договору визначено умови участі відповідача в матеріальному забезпеченні та утриманні дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження.
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року позов задоволено частково.
Змінено розмір та спосіб стягнення аліментів з позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в частці від доходу платника в розмірі ј всіх доходів щомісячно шляхом внесення змін до договору про порядок проживання, виховання дитини та аліментів на утримання дитини.
Абзац 1 пункту 6 договору викладено у наступній редакції: «на утримання дитини батько зобов`язується щомісячно здійснювати сплату аліментів у розмірі ј частки власного доходу в порядку та спосіб, визначений законодавством України для виконання аліментних зобов`язань відповідно до статті 187 СК України шляхом подання відповідної заяви про відрахування аліментів за місцем своєї роботи»
Абзац 2 пункту 6 договору викладено у наступній редакції: «батько зобов`язується додатково раз на рік (до кінця поточного року) виплачувати кошти в розмірі 2 місячних платежів, визначених абзацом 1 пункту 6 договору для забезпечення відпочинку дитини».
На даний час у ОСОБА_2 змінився матеріальний та сімейний стан, він проживає на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , і сплачує орендну плату 2000 гривень щомісячно, на його утриманні непрацездатна дружина від другого шлюбу ОСОБА_4 , а також малолітня дитина ОСОБА_5 на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку. Крім того у нього на утриманні перебуває його матір ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою і тяжко хворіє.
Також погіршився і стан його здоров`я, йому потрібна операція, на що також потрібні кошти.
З урахуванням зазначених обставин на підставі ст.ст.181,182,192,273 СК України просив:
змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі щомісячно шляхом внесення змін до договору про порядок проживання, виховання дитини та аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який був посвідчений приватним нотаріусом Жовківського міського нотаріального округу Головач О.Р. та зареєстровано у реєстрі за №1423 від 21.10.2015 року та укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме:
Абз. 1 п. 6 Договору викласти у наступній редакції:
«на утримання дитини ОСОБА_2 зобов"язується щомісячно здійснювати сплату аліментів у розмірі 2500 гривень.
Абз.2 п.6 Договору викласти у наступній редакції:
«батько зобов`язується додатково раз на рік (до кінця травня поточного року) виплачувати кошти в розмірі 1 місячного платежу, визначеного абз.1 п.6 Договору для забезпечення відпочинку дитини».
Стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу.
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2020 рокупозов задоволено частково.
Змінено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі щомісячно шляхом внесення змін до договору про порядок проживання, виховання дитини та аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який був посвідчений приватним нотаріусом Жовківського міського нотаріального округу Головач О.Р. та зареєстровано у реєстрі за №1423 від 21.10.2015 року та укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме:
Абз. 1 п. 6 Договору викласти у наступній редакції:
«на утримання дитини ОСОБА_2 зобов"язується щомісячно здійснювати сплату аліментів у розмірі 1/6 частки від всіх доходів».
Абз.2 п.6 Договору викласти у наступній редакції:
«батько зобов`язується додатково раз на рік (до кінця травня поточного року) виплачувати кошти в розмірі 1 місячного платежу, визначеного абз.1 п.6 Договору для забезпечення відпочинку дитини».
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 . 
В апеляційній скарзі посилається на те, що в обґрунтування оскаржуваного рішення суд поклав факт того, що позивач сплачує аліменти на іншу свою доньку ОСОБА_7 відповідно до судового наказу Жовківського районного суду Львівської області від 06.11.2017 р. в розмірі 1/4 % частки доходів, а відтак, розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 слід зменшити з 1/4% до 1/6 % частки.
Таким рішенням суд першої інстанції поставив дітей у нерівне становище, позбавивши ОСОБА_3 права на утримання рівного із своєю сестрою ОСОБА_7 .
Вказує, що суд, ухвалюючи оскаржуване рішення, порушив принцип пропорційності цивільного процесу, передбачений ст.11 ЦПК України, не забезпечивши рівності та розумного балансу між інтересами дітей.
На думку скаржника, суд безпідставно та не аргументовано робив висновки щодо невірно встановлених обставин, які мали місце задовго до виникнення у позивача аліментних зобов`язань щодо сплати на користь неповнолітнього сина 1/4 % частки його доходів, тобто до 22 травня 2019 року. Для прикладу, це стосується посилання судом на смерть батька позивача в 1998 році, лікування матері позивача в госпіталі у жовтні 2016 року, народження доньки в грудні 2016 року, присудження аліментів на утримання згаданої доньки в листопаді 2017 року тощо.
Просить рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2020 року скасувати, у задоволенні позову відмовити за безпідставністю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з ухваленням нового рішення по справі.
Задовольняючи позов ОСОБА_2 суд першої інстанції дійшов висновку про те, що після присудження аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 змінився сімейний стан позивача ОСОБА_2 . Зокрема він зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 у них народилася дочка ОСОБА_5 на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі ј частини всіх доходів. Також на утриманні позивача перебуває мати ОСОБА_6 яка є пенсіонеркою, а сам стан здоров`я позивача також є незадовільним.
З таким висновком суду повністю погодитися не можна з наступних підстав.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,
ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 СК України).
Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
Судом та матеріалами справи встановлено, що 22 вересня 2007 року відділом Реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 
21 жовтня 2015 року позивач уклав з відповідачкою договір про порядок проживання та виховання дитини та сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який був посвідчений приватним нотаріусом Жовківського нотаріального округу Головач О.Р. 
У пункті 6 вказаного договору визначено умови участі відповідача в матеріальному забезпеченні та утриманні дитини ОСОБА_3 ,2010 року народження.
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року позов задоволено частково.
Змінено розмір та спосіб стягнення аліментів з позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в частці від доходу платника в розмірі ј всіх доходів щомісячно шляхом внесення змін до договору про порядок проживання, виховання дитини та аліментів на утримання дитини.
Абзац 1 пункту 6 договору викладено у наступній редакції: «на утримання дитини батько зобов`язується щомісячно здійснювати сплату аліментів у розмірі ј частки власного доходу в порядку та спосіб, визначений законодавством України для виконання аліментних зобов`язань відповідно до статті 187 СК України шляхом подання відповідної заяви про відрахування аліментів за місцем своєї роботи».
Абзац 2 пункту 6 договору викладено у наступній редакції: «батько зобов`язується додатково раз на рік (до кінця поточного року) виплачувати кошти в розмірі 2 місячних платежів, визначених абзацом 1 пункту 6 договору для забезпечення відпочинку дитини» (а.с.66-67;68).
При тому, як убачається із мотивувальної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року судом при розгляді справи щодо зміни розміру та способу стягнення аліментів (з твердої грошової суми на частку від доходів) судом було враховано, що дитина ОСОБА_3 проживає з матір`ю і на її утриманні, дитина хворіє. Батько дитини ОСОБА_2 не хворіє, інвалідності не має, працює на посаді заступника військового комісара – начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу стан здоров`я та матеріальне становище дитини.
Постановою Львівського апеляційного суду від 16 січня 2018 року скасовано рішення Жовківського районного сдуу Львівської області від 17 травня 2017 року та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про зміну розмірів та способу стягнення аліментів (а.с.69-70).
Постановою Верховного Суду від 22 травня 2019 року скасовано постанову Львівського апеляційного суду від 16 січня 2018 року, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року залишено в силі.
Таким чином, при вирішенні питання зміни розміру та способу стягнення аліментів Жовківським районним судом Львівської області у рішенні від 17 травня 2017 року досліджувалося питання матеріального становища платника аліментів ОСОБА_2 зокрема, наявність у нього малолітньої дочки ОСОБА_5 від іншого шлюбу.
У даній справі позивач ОСОБА_2 не довів погіршення свого матеріального становища чи стану свого здоров`я порівняно з тим, які були у нього на час ухвалення рішення Жовківського Районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року, яке було залишено без змін постановою Верховного Суду від 22 травня 2019 року.
Доводи позивача, про те, що на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою, та потребує його утримання та лікування, у зв`язку з чим його матеріальне становище погіршилося, не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , як і те, що він (позивач) сплачує аліменти новій дружині ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_5 .
Наявність житлово-побутових труднощів позивача та тимчасове погіршення стану його здоров`я не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, враховуючи, що платник аліментів є військовослужбовцем Збройних сил України, працездатною та фізично здоровою людиною.
Зазначених обставин не врахував суд першої інстанції та дійшов помилкового висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .
За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила 1261 гривню 50 коп.
Зазначена сума мала бути стягнута із ОСОБА_2 .
Оскільки останній звільнений від сплати судових витрат відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», такі слід компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави.
З урахуванням вищезазначеного апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2020 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст., 367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2020 року - скасувати та ухвалити нове рішення.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів – відмовити.
Компенсувати за рахунок держави ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 1261 гривня 50 копійок за подання апеляційної скарги.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст постанови складено 19 серпня 2020 року.

Головуючий:                                                                Савуляк Р.В.

Судді:                                                                        Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.