УХВАЛА

27 липня 2020 року 
Київ
справа №640/1953/18
адміністративне провадження №К/9901/58239/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12.04.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі №640/1953/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

07.02.2018 ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Харкова із позовом, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці Державної фіскальної служби у справі про порушення митних правил від 24.01.2018 №1059/80700/17.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2018, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018, позовну заяву повернуто заявникові, оскільки вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані судами попередніх інстанцій неповноважними.

Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Київського районного суду            м. Харкова від 12.04.2018, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12.04.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі №640/1953/18.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 248, 262, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №640/1953/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби    про скасування постанови у справі про порушення митних правил у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 28.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду