УХВАЛА

23 вересня 2020 року 
Київ
справа №804/5422/16
адміністративне провадження №К/9901/38105/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі у справі №804/5422/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2017 у справі  №804/5422/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи №804/5422/16 з касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Верховний Суд ухвалою від 03.09.2020 прийняв до свого провадження касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 у справі №804/5422/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень. 

Закінчивши підготовчі дії по справі, Верховний Суд ухвалою від 03.09.2020 призначив справу №804/5422/16 до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 29.09.2020 о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул.  Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

На адресу суду касаційної інстанції 21.09.2020 надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання по розгляду справи №804/5422/16 у режимі відеоконференції. Мотивуючи вказане клопотання контролюючий орган посилається на територіальну віддаленість Верховного Суду від місця де знаходиться суб`єкт владних повноважень, а також вказує на обмежене фінансування витрат на відрядження працівників Офісу великих платників податків ДПС та ускладнену процедуру виділення коштів, що унеможливлюють прибуття до міста Києва у судове засідання на вказану дату. 

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, до заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Офісом великих платників податків ДПС не додано доказів про надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання призначеного на 29.09.2020 о 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференції у касаційному провадженні за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 у справі №804/5422/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
І.Я. Олендер 
Суддя Верховного Суду