Ухвала
Іменем України
 
20 серпня 2020 року                                                                              
м. Київ
 
Справа № 556/939/20
Провадження № 51-3852впс20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                            ОСОБА_1 ,
суддів:                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 42020180000000043 (справа № 556/939/20) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 липня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 липня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.    
Подання мотивоване тим, що за результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки троє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного судувже брали участь в даному кримінальному провадженні, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання. 
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.  
Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.  
Зі змісту подання Рівненського апеляційного суду та доданих до нього матеріалів вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з чотирьох суддів, з яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.
Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 необхідно направити на розгляд з Рівненського апеляційного суду до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Волинського апеляційного суду. 
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження № 42020180000000043 (справа № 556/939/20) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 липня 2020 року направити для розгляду до Волинського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                            ОСОБА_3