УХВАЛА

20 серпня 2020 року 
м. Київ
Справа №  918/21/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем",

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Савченко Г.І., судді - Тимошенко О.М., Юрчук М.І.)
від 09.06.2020, 

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем»,
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз»
про визнання договору укладеним
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз»
до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем»
про визнання укладеним договору на експлуатацію газорозподільної системи та її об`єктів з урахування протоколу розбіжностей

ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №918/21/18 до суду касаційної інстанції. 

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №918/21/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в порушення вимог статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилався на пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, проте не обґрунтовував необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №925/916/17 від 31.05.2019, з врахуванням якої було ухвалено оскаржувану постанову апеляційної інстанції.

18.08.2020 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій позивач зазначає, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі 918/21/18 підлягає перегляду у касаційному порядку на підставі пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник вказує на необхідність відступу від висновків об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №925/916/17 щодо застосування норм права, оскільки вказані справи не є подібними, а тому висновки у справах №925/916/17 та №918/21/18 щодо застосування норм права не можуть бути тотожними.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

Отже, пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачає відступ від висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні лише у подібних правовідносинах. 

Оскільки скаржник стверджує, що правовідносини у зазначених справах не є подібними, то пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не може бути у цьому випадку підставою для касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020.

При цьому, інших підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України позивач не зазначає.

За таких обставин, в порушення вимог процесуального закону щодо змісту касаційної скарги, викладених у пункті 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не зазначив жодної з передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстав касаційного оскарження вказаного судового рішення, а отже недоліки касаційної скарги останнім усунуті не були.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №918/21/18 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №918/21/18 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №918/21/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                           Л. Стратієнко
Судді                                                                                                        О. Кролевець
                                                                                                                              І. Ткач