УХВАЛА

30 червня 2020 року 
м. Київ
справа № 460/2014/19
адміністративне провадження № К/9901/14464/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., 
перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Рівненської області
на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року
у справі №460/2014/19
за позовом ОСОБА_1 
до Прокуратури Рівненської області 
про зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Прокуратури Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі №460/2014/19.
Згідно пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана  особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. 
15 липня 2015 року набрав чинності Закону України «Про прокуратуру» від    14    жовтня 2014 року №1697-VII    (далі - Закон «Про прокуратуру»).    
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 11 Закону «Про прокуратуру» керівник регіональної прокуратури представляє регіональну прокуратуру у зносинах з органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, особами, підприємствами, установами та організаціями.
Частиною третьою статті 11 Закону «Про прокуратуру» передбачено, що у разі відсутності керівника регіональної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник керівника регіональної прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника регіональної прокуратури.
Згідно з частинами першою та четвертою статті 23 Закону «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором        у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.
Відповідно до частин першої та сьомої статті 56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена    законом, положенням, статутом.
Розглянувши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона підписана заступником прокурора Рівненської області Т. Ільящуком.
Системний аналіз наведених норм Закону України «Про прокуратуру» та положення Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що заступник прокурора Рівненської області був уповноважений підписувати касаційну скаргу Прокуратури Рівненської області лише у разі відсутності на дату її підписання і подання прокурора Рівненської області та його першого заступника. Проте, доказів відсутності прокурора Рівненської області та його першого заступника станом на день підписання касаційної скарги та її подання до суду (05 червня 2020 року) касаційна скарга не містить.
Таким чином, відсутні підстави для прийняття вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, а тому відповідно до пункту 1 частини 5 статі 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від    25    вересня 2019 року у справі №819/198/17 і та 27 травня 2020 року у справі №819/478/17.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 332, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ:
1.  Касаційну скаргу Прокуратури Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі №460/2014/19 - повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
3. Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

  Суддя	  А.В. Жук