У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху
 
21 вересня 2020 року                                                                      
м. Київ
 
Справа №754/1106/18
Провадження №51-3918 ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі-Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 навирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
 
в с т а н о в и в:
 
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування вироку Деснянського районного суду м. Києва                     від 29 січня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 01 липня                    2020 року стосовно засудженого ОСОБА_5 та посилення призначеного покарання, обравши міру покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 15 років.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Однак касаційна скарга потерпілої в частині вимоги до суду касаційної інстанції не відповідає наведеним положенням ч. 1 ст. 436 КПК України, оскільки                    ОСОБА_4 одночасно просить про скасування вказаних судових рішень стосовно ОСОБА_5 та призначення суворішого покарання, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Крім того, потерпіла, зазначаючи вимогу про скасування вироку стосовно ОСОБА_5 , не зазначила в чому полягає незаконність та необґрунтованість  судового рішення та не навела підстави для його скасування.
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд 
 
п о с т а н о в и в:
 
Касаційну скаргупотерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк, що становить 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
 
Судді: 
 
ОСОБА_1                        ОСОБА_3                                          ОСОБА_2