Провадження № 33/4820/371/20 
Справа № 686/138/20 Головуючий в 1-й інстанції Антонюк О. В. 
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Барчук В. М. 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., з участю секретаря судового засідання Яхієвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу адвоката Венгера Д.О. в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року, -
встановив:
 
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року
ОСОБА_1 ,     ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця   АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 20 коп.
За постановою суду, 14 грудня 2020 року, приблизно о 10 год. 35 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Щедріна, 43 м. Хмельницького, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
В поданій апеляційній скарзі адвокат Венгер Д.О. в інтересах ОСОБА_1 , просить поновити строк на апеляційне оскарження, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року скасувати. Зауважує, що 27.05.2020 ОСОБА_1 від адвоката стало відомо про наявність постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року. Також, відсутні докази, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 постанови суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги вважаю за необхідне відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 06 березня 2020 року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Венгер Д.О., будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
               До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу. 
               З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про розгляд справи, призначений на 06 березня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11), був присутнім в судовому засіданні.
       В апеляційній скарзі захисник Вергер Д.О. вказує, що ОСОБА_1 через свого представника стало відомо про наявність постанови Хмельницького міськрайонного суду від 06 березня 2020 року.
       Будь-яких поважних причин, які об`єктивно перешкоджали своєчасному оскарженню постанови суду, захисник Венгер Д.О. у клопотанні не навів і не встановлені такі й апеляційним судом.
       Тому підстав для задоволення клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду немає.
               Керуючись ст.294 КУпАП, суддя - 
п о с т а н о в и в:
Відмовити захиснику Венгеру Д.О. в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути захиснику Венгеру Д.О.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького 
апеляційного суду                                                В.М. Барчук