У Х В А Л А 
про залишення касаційної скарги без руху
 
23 червня 2020 року                                                                              
м. Київ
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області                              від 05 листопада 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду                                              від 20 лютого 2020 року,
 
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень в касаційному порядку та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Крім того, засуджений заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного розгляду в суді касаційної інстанції.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 
Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він, висловлюючинезгоду з вказаними судовими рішеннями, зокрема посилається на те, що під час досудового розслідування та судового провадження у першій інстанції слідчий, прокурор та суд у повній мірі не роз`яснили йому та не забезпечили права на кваліфіковану правову допомогу.
При цьому засуджений не навів жодних обґрунтувань на підтвердження зазначеного доводу, зокрема не вказав, в чому полягає неповнота роз`яснення йому права на кваліфіковану правову допомогу, яке передбачено положеннями ст.42, 345 КПК України.
Таким чином, подана касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не відповідає зазначеним положенням кримінального процесуального закону, що є підставою згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України для залишення її без руху із встановленням строку, необхідного для усунення недоліків, що становить                    15 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Що стосується клопотання засудженого про зупинення виконанняоскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного розгляду в суді касаційної інстанції, то згідно з положеннями п.4 ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя-доповідач вирішує таке клопотання тільки після відкриття касаційного провадження.
 
п о с т а н о в и в:
 
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року залишити без руху і встановити строк, що становить 15 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                      
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                ОСОБА_3