Ухвала
 
14 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 208/5099/16-ц
провадження № 61-7789ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на заочне рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на заочне рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 20 травня 2020 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.
 
У серпні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 2 756 грн, сплаченого за подання касаційної скарги в цій справі.
 
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
З урахуванням наведеного сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір згідно з платіжним дорученням від 05 травня 2020 року № PROM5BDET5 в розмірі 2 756 грн необхідно повернути заявнику.
 
Згідно із супровідним листом Верховного Суду за вих. № 27092/0/222-20 від 01 червня 2020 року оригінал платіжного доручення від 05 травня 2020 року № PROM5BDET5 було надіслано заявнику.
 
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір в розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн згідно з платіжним дорученням від 05 травня 2020 року № PROM5BDET5 за подання касаційної скарги, що внесені на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н./22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                          В. А. Стрільчук